プラスチックごみの分別収集実施に向けた事業構築や区民周知方法等の参考とするため、区民アンケートを実施しました。多くの区民の方にご回答いただき、ありがとうございました。アンケートにご協力いただいた方の中から１００名様に、区内共通商品券を１１月上旬に発送いたしました。
回答の集計結果を公表いたします。
１ 調査概要
（１）調査期間 令和４年９月２日（金）～３０日（金）
（２）調査方法 郵送またはインターネットによる回答
（３）回 答 数 １，９６７件
（内訳 郵送１，５１６件 インターネット４５１件）
（４）主な調査項目
ア 燃やすごみのうちプラスチックごみの割合（容量）はどのくらいか
イ プラスチックごみを分別収集することについてどう考えるか
ウ 燃やすごみの収集回数は何回が望ましいか
※ 設問および回答の詳細は、別添【集計表】のとおり
※ グラフなどの構成比は小数点以下第2位を四捨五入しているため、合計しても必ずしも100％とはならない
２ 主な調査結果概要
（１）プラスチックごみの排出について
ア ご自身が普段排出される燃やすごみのうち、プラスチックごみの割合（重さではなく容量で）はどのくらいあると思いますか（１つを選択）。
・ 「１割～３割」の回答が４３．３％と最も多いが、続く「４～６
割」の回答も４３．１％と多い。かなりの量のプラスチックが燃
やすごみとして焼却されていることがわかる。
（２）プラスチックごみの分別収集について
ア プラスチックごみを資源として分別収集することについて、どうお考えですか（１つを選択）。
・ 「実施すべきである」「どちらかといえば実施すべきである」の回答の合計は６８．４％と多く、分別収集の実施についてある程度の理解を得ていると考える。
イ アで「実施すべき」「どちらかといえば実施すべき」と回答された方の主な理由（複数回答可）。
・ 実施理由として、「資源の有効利用となる」「ＣＯ２排出量の削減
に繋がる」が特に多かった。
・ 他に自由記載として、「地球温暖化防止のため」「スーパーに食品
トレイを持って行かなくて済む」等という意見があった。
ウ アで「実施すべきでない」「どちらかといえば実施すべきでない」と回答された方の主な理由（複数回答可）。
・ 実施しない理由として、「分けたり洗ったり分別に手間がかか
る」「かさばるため保管場所に困る」が多かった。
・ 他に自由記載として、「分別のメリットが無い」「焼却の燃料に
なるはず」「ごみの出し方が変わると混乱する」「ＣＯ２削減の
意義が不明」「プラスチックのすべては分別できない」等の意
見があった。
（３）燃やすごみの収集回数について
ア プラスチックごみの分別収集を実施した場合、燃やすごみの収集回数の見直し（現在の週３回を週２回に）を検討していますが、燃やすご
みの収集回数はどれが望ましいですか（１つを選択）。
みの収集回数はどれが望ましいですか（１つを選択）。
・ 「現在と同じ週３回」が５３．２％と最も多いが、「週２回」も
４３．３％と多い。
・ 「現在と同じ週３回」の回答数を分析すると、プラスチックごみ
の分別収集について「実施すべきでない」「どちらかといえば実施
すべきでない」と回答した方が２７．８％あった。
・ 「その他」と回答した方の自由記載には、「どちらでもよい」と
いう意見が多かった。
イ アで燃やすごみの収集回数を「現在と同じ週３回」と回答した主な理由（自由記載）。
・ 生ごみの臭い等、衛生面に悪い。
・ 保管場所に困る。
・ １回あたりのごみ量が増える。
・ 子育て中のためごみが多い。 等
ウ アで燃やすごみの収集回数を「週２回」と回答した主な理由（自由記載）。
・ 分別すれば回数を減らしても大丈夫。
・ ごみの減量につながる。
・ もともと週２回しか出していない。
・ 以前住んでいた自治体も週２回だった。 等
からの記事と詳細 ( プラスチックごみの分別に関する区民アンケートの結果について - city.adachi.tokyo.jp )
https://ift.tt/0N7kt3q
No comments:
Post a Comment